信息化与工业化融合的评价指标是进行两化融合成熟度水平测度的重要依据，是帮助企业、政府找出两化融合中存在问题的前提和基础，只有评价指标科学合理才能给出客观公正的评价。信息化与工业化融合，关键是对工业行业的两化融合进行评价，因为这一部分是两化融合的主体和关键。信息化与工业化融合是可以测度和评价的，融合程度评价指标可以设计为广度指标和深度指标，其结果可以表现为初步融合、中级融合、高度融合，或者可以说是初始级、基本级、适应级、成熟级、优化级 5 个阶段。对于评价指标，各个学者都提出了不同的评价方法：
龚炳铮（2008）针对单项指标的评价标准提出了优、良、好、中、差五级评估级别，或者是打分的形式进行评估，但是此种方法受主观性的影响较大；还采用综合分析评价法，用加权的形式进行汇总得到融合指数。
肖旭，孙建华，王晰巍等人用主成分分析的方法来构建两化融合评价指标体系。
易法敏等人（2009）运用修正后的日本信息化指数法对于广州市信息化水平进行测算，测算方法：以基年各项指标值的指数为100，用需要测算的年度或者地区的同类指标的绝对值除以基年指数的绝对值，再乘以 100，得出各项指标值的指数，将各项指标的指数相加除以项数，其结果便是某年的信息化指数。
胡新等人运用因子分析法对“两化融合”社会环境进行了综合评价，通过实证分析从而明确在全国两化融合进程中的地位及差距。
通过对信息化与工业化融合的基本内涵、必要性、可行性的介绍，以及在具体产业下两化融合的发展形势的深入分析，不管是从政策导向上，还是从实证分析的角度都谈到两化融合，可谓是全方位、宽领域、多层次，但是纵观有关“两化融合”的研究过程中，没有提及有关信息安全的相关法律保障需求，我认为有必要加强一些。
各个学者都是各抒己见，却缺少国家层面的相关政策。任何东西在发展初期是看不到以后的发展态势，一切都在变化之中，所以，应该也要加强国家相关的政府管制，通过管制来更好的控制两化融合的发展。最后，建议信息化与工业化主管部门之间建立组织协调机制，产学研用相结合，培养出大量的各类复合型人才来助力于“两化融合”的建设当中。
济南创远企业管理咨询有限公司能够帮助其他提供服务。18660185703
